En estos días extraños en el mundo del deporte, en los que no sabemos cómo llenar el vacío que deja el fútbol, aparece como bálsamo todos los años el Tour de Francia, al menos para aquellos a quienes nos gusta el ciclismo. Tengo una amiga que sostiene que ver una carrera de ciclismo es como estar dos horas mirando unos peces en una pecera. Sorprendentemente (para mí) es una opinión muy extendida, pero para todos aquellos incomprendidos que seguimos enganchados a las dos ruedas a pesar de los escándalos de dopaje y demás polémicas, voy a dedicarle unas líneas al Tour.En los días previos el debate ha estado servido. ¿El jefe de filas de Astaná será Armstrong,
ganador de siete tours, o Contador, el ciclista más en forma de los últimos dos años? No ha hecho falta ni llegar a la montaña para que se montara el lío padre. Ha bastado con tres etapas para que se desatara la polémica.
A falta de 30 kilómetros para el final se ha producido un corte en el pelotón. Tres hombres del Astaná, Armstrong, Zubeldia y Popovych. Contador se ha quedado en el corte trasero, al igual que el resto de favoritos. Con el americano como único de los favoritos en el grupo delantero, Astaná ha dejado la responsabilidad de tirar en el grupo trasero a otros equipos y poco después ha decidido trabajar delante para abrir diferencias.
No sé cómo se habrá visto desde fuera, pero aquí en España hemos vuelto a ese espíritu patrio partidista que tanta vergüenza daba en el conflicto entre Alonso y Hamilton. Mientras en TVE se tiraban de los pelos, otros calificaban de "traición" a Contador la estrategia de Bruyneel.
Analicemos friamente la situación, sin ponernos en la piel de Contador. Con todos los hombres importantes atrás (Evans, Menchov, Sastre...), el español no tiene mucho que perder. No había nadie en el grupo delantero que pudiera ser una amenaza para el triunfo final, salvo su propio compañero de equipo, Armstrong. Teniendo una visión de equipo, ¿por qué no aprovechar la situación? El resultado es mantener a Contador con las mismas diferencias con respecto a sus rivales y ganar tiempo con Armstrong, ganando así una baza más, un plan B. Si en lugar de Armstrong hubierna sido Kloden o Leipheimer (corredores que de estar en otro equipo también contarían para el triunfo final), yo habría hecho lo mismo. No se piede nada y se gana tiempo para uno de tus corredores importantes. Luego ya la montaña pondrá a cada uno en su sitio.
PD: Por cierto, ha vuelto a ganar Cavendish. Segunda etapa en la segunda llegada al sprint. Dominio absoluto del inglés de momento.
No me saques la vena nacionalista Carlos. Amstrong como te decía es el más grande de la historia, si vuelve no va a ser segundo de equipo ni de Contador ni de nadie. Y es lógico por mucho que Contador haya ganado el Tour y demás. Lo que tendría que haber hecho es cambiar de equipo, era lógico que apoyaran a Amstrong.
ResponderSuprimirNo sé porke sacas eso aqui. por favor ¡FUTBOL!
ResponderSuprimirRaúl, creo que no has entendido bien mi artículo, ya que precisamente critico esa vena nacionalista que lleva a los medios a defender a Contador a capa y espada, incluso cuando no necesita ninguna defensa, en contra de Armstrong. Cierto es que el americano se merece un respeto y una dosis de confianza, aunque el líder sea Contador.
ResponderSuprimirSin embargo, discrepo en eso de que sea el mejor de la historia. Sin quitarle méritos a lo que ha hecho y al cáncer que superó, es un corredor que vivió sólo para el Tour, y así lo demuestra su palmarás, con siete rondas francesas, pero nada más en nlo que respecta a grandes vueltas. Otros corredores no llegan a los 7 Toirs, pero tienen un palmarés mucho más amplio, comoo Eddie Merckx, por ejemplo, que ganó 5 Tours, 5 Giros y una Vuelta, logrando muchos de estos triunfos en un mismo año, es decir, no planificando toda la temporada solo para ganar el Tour.
El mismo Indurain también ganó dos años consecutivos el Tour y el Giro en la misma temporada. Y esto p'or no hablar de la competencia que cada uno tuvo en su momento. Claudio Chiappucci, Gianni Bugno, Tony Rominger... ¿que competencia tuvo Armstrong? Solo Pantani pudo estar a la altura y pasó lo que pasó.
PD: Anónimo, esto es un blog de deportes, no sólo de fútbol, aunque este sea el deporte predominante.
yo vi este blog como uno de futbol por eso te lo repliqué. perdona entonces. me puedes decir alguno ke sea SOLO de FUTBOL please!
ResponderSuprimirwww.diariosdefutbol.com habla solo de fútbol y la verdad es que es muy bueno
ResponderSuprimirGracias y perdona
ResponderSuprimirvieron la escapada de contador ayer viernes?
ResponderSuprimirFue un poco en plan: "Nadie ataca? Me aburro... pues voy a atacar yo...". La verdad es que fue poco significativo. Faltaba muy poco para la meta y nadie hizo la etapa dura. Buena la labor del Astaná, pero el resto de equipos estuvieron un poco reservones. Al menos Evans lo intentó al final, quizá para quitarse la fama de conservador, pero tampoco con mucho entusiasmo. En cualquier caso, creo que no despejó dudas la etapa y queda todo aún en el aire para cuando llegue una etapa realmente dura ver como va cada uno.
ResponderSuprimir